Charles Bukowski, tuo renttu,
alkoholisti, rosoinen kirjoittaja. Runot, romaanit, novellit. Vaikea
päättää miehen vahvinta aluetta. Romaanit kuvaavat Bukowskin
alter-egon Henry Chinaskin elämää (lukuunottamatta Pulpia),
novellit taas asioista laidasta laitaan. Välillä (vähän liian
usein) ollaan laukkaradalla, joka oli Bukowskin harrastus.
Vedonlyönti. Kuvaukset hevosurheilun saralla menevät yleensä yli
hilseen. En ymmärrä. Usein ryypätään, välillä nussitaan.
Välillä rakastetaan.
Teksti saattaa ulkoisesti vaikuttaa
huolittelemattomalta, mutta vaatii kuitenkin ajatustyötä ja se on
syy miksi Bukowskista pidän. Pelkistetyt koruttomat lauseet, elämän
nurja puoli. Lohduttomat ihmiskohtalot.
Bukowskin naiskuva ei liene saaneen
kehuja, mutta toisaalta kirjoissa seikkailevat miehet eivät
esittäydy sen parempina ihmisinä, kuin naisetkaan. Bukowski ei
liioin tunnu pitävän kenestäkään, mutta se on vain pintaa,
uskoisin. Bukowskin kirjoista ei löydy sankareita naisista eikä
miehistä. ”Hieman” syrjäytyneitä ja vinoutuneita persoonia
taas senkin edestä.
“Do you hate people?”
“I don't hate them...I just feel better when they're not around.”
Bukowskin novelleissa ja romaaneissa
vahvana esiin nouseva rujous saattaa tuntua tykitykseltä, mutta
hänen (myöhäisemmistä) runoistaan voi löytää pehmeyttä vastapainoksi.
Runoissa Bukowski ei ole mulle vielä niin tuttu. Olen lukenut kaksi runokokoelmaa, Eläkeläinen Kaliforniassa ja Päivät karkaavat kuin villit hevoset yli vuorten, jotka eroavat tyyliltään toisistaan aika paljon. Eläkeläinen Kaliforniassa pitää sisällään myöhäisempiä runoja joissa käsitellään menneitä rietasteluja,
runoutta, kirjoittamista, taidetta, elämää ylipäänsä. Lukeminen on kevyttä, mutta ajatuksia herättävää. Päivät karkaavat kuin villit hevoset yli vuorten taas on tekstiä, johon pitää keskittyä ymmärtääkseen todella, sitä ei pidä ahmia kerralla, vain vähän kerrallaan. Pureskellen ja pohtien. En lukenut sitä ehkä otollisimpaan aikaan, joten otan uusintaluettavaksi sen jossain vaiheessa.
Jokaisessa lukemassani Bukowskin
kirjassa on ollut täydellisiä lauseita, täydellisiä juuri
sellaisenaan. Harmittaa, etten ole poiminut niitä ylös. Kun joskus
uudelleenluen Bukon kirjoja, poimin ne ylös – paperi vain saattaa
loppua kesken. Kirja kirjalta opin ymmärtämään Bukoa – ja jopa
maailmaa paremmin. Mielestäni Bukowski oli nero, hän eli sitä
elämää, josta kirjoitti. Sen pystyy näkemään tekstistä. Hän
eli sitä oikeasti. En väitä jokaisen lauseen olleen totta, mutta
pääpiirteittäin. Bukowskilla on oma, rehellinen äänensä.
Ymmärrän etteivät kaikki Bukowskista
pidä, eikä tarvitsekaan. Aihepiireiltään Bukowskin tekstit voivat
olla aika raffia luettavaa. En mäkään pidä kaikista kirjoista tai
kirjailijoista. Bukowskin kirjoista olen pitänyt kaikista, jotka
olen lukenut. Joistain enemmän, joistain vähemmän.
Luemme parhaillaan yhdessä iltasatuna
Bukowskin Kirottujen nautinnot -kirjaa, joka pitää sisällään
postuumisti julkaistuja runoja sekä novelleja. Miten hyviä hetkiä
olemmekaan kokeneet kirjan parissa. Kirjasta välittyy Bukowskin
lähentyvä kuolema ja se miten mies siihen suhtautuu. Bukowskin
tekstistä huokuu levollisuus, vanhan miehen eletty elämä. Teksti
soljuu näppärästi eteenpäin, kuten aina. Se sama levollisuus on
mukana kuin Eläkeläinen Kaliforniassa runoteoksenkin kohdalla.
Alussa rakastuin Bukowskin raakaan
rehellisyyteen, pelkistettyyn tekstiin. Hänen myöhäisempiä
tekstejään luettuani rakastuin vielä enemmän, siihen vanhaan
viisaaseen likaiseen mieheen. Siihen levollisuuteen, tapaan nähdä
maailma siedettävänä viimeisinä vuosinaan.
Bukowskin romaaneista hahmottaa
hienosti miehen elämän kulun. Lapsuudesta kertova Siinä sivussa
on vielä lukematta, mutta Pystyssä kaiken aikaa valottaa
nuoren Bukowskin elämää töitä etsien, ryypäten ja pyörien
epämääräisten naisten kanssa. Satunnaiset hanttihommat kuitenkin
vaihtuvat pidempiaikaiseen pestiin Postitoimistossa,
jossa mies viihtyy töissä peräti 12 vuotta. Sen jälkeen Bukowski
viettää kaiketi railakkaimmat vuotensa ja Naisia
löytyy joka sormelle. Eräs niistä valikoituu peräti vaimoksi.
Bukowski tekee syrjähyppynsä elokuvamaailmaan, Hollywoodiin.
Tähän aikaan pystyy jo aistimaan seesteytynyttä elämää.
Radikaali ero edelliseen kirjaan, tiukasti parisuhteessa elävä
Bukowski elokuvamaailmassa käsikirjoittajana. No, ainakin pullo on
kourassa joka kirjassa. Siinä oli alter-egon Chinaskin tarina.
Seuraava ja viimeinen romaani Pulp
sijoittuu aivan erilaisiin kuvioihin ja maisemiin.
Joku
päivä luen Chinaski-kirjat kronologisessa järjestyksessä. Ehkä
saan taas jotain uutta elämääni. Yllättävää ei liene, että
pian ilmestyvä Rakkaus on koira helvetistä
-runoteos on hankintalistalla.
”Ja
jos joku siellä jossain on tarpeeksi hullu halutakseen
kirjailijaksi, niin anna mennä vaan, sylkäise aurinkoa silmään,
hakkaa näppäimiä, se on parasta hulluutta.”
Tuossa hyvä vinkki Bukowskilta teoksesta Kirottujen nautinnot.
Miehekkeeni on lukenut paljon Bukowskia ja minäkin olen kokeillut parin kirjan verran. Ristiriitainen persoona, jonka tekstiä on helppo vihata ja rakastaa, ja arvostaa. Välillä inhottaa, mutta hänen rehellisyytensä on kyllä plussaa, ja kieli on taitavaa!
VastaaPoistaTodella, syyt vihata tai rakastaa löytyvät helposti. Varhaisemman vaiheen teoksista ymmärrän niiden voivan herättää paljon vihastusta, mutta myöhemmät teokset on mielestäni niin sympaattisia ja erilaisia, että ainakin toivon etteivät herätä niin suurta vihastusta.
PoistaMinä harkitsin joskus Bukowskin lukemista, mutta hylkäsin osittain ajatuksen. Viina-, huume- ja panohommat ei hirveästi kiinnosta, eikä sellainen yleinen sekoilu. Luin taannoin Nick Gaven kirjan Banny Munron kuolema, joka edustaa sellaista "kyrpäkirjallisuutta", joka ei ole minua varten. :D
VastaaPoistaToisaalta paha tässä on sanoa Bukowskista mitään, kun en ole itse lukenut ja kokenut. Ehkä voisi hiukan kokeilla häntä vaikka kirjastossa - runot kiinnostavat ainakin näin alkuun.
Ymmärrän, monia ei varmastikaan kiinnosta. Laitan tuon nimen ylös ja katselen kohta millaista tuo onkaan. :D Jos saan antaa suositukseni, niin runoista tuo Eläkeläinen Kaliforniasta ja vaikken vielä kokonaan ole lukenut, niin Kirottujen nautinnot. Novelleja ja runoja, tähän mennessä ei tosiaan ole ollut mitään viinanhuuruista panemista vaikka yhdessä novellissa tapahtumapaikkana olikin baari.
PoistaToisaalta, onhan se turhaa lukea sellaista mikä ei itseään kiinnosta yhtään. Ei siinä ole järkeä, vaikka itse tykkään poistua mukavuusalueeltani, niin toivon tietty sen olevan hyvä kokemus. Mutta tosiaan, koska kommentistasi tuli ilmi, ettei sua viinankiskomiset kiinnostele, niin SILTI uskaltaisin tuota Kirottujen nautintoja suositella. Se on todella erilaista, kun nuo aikaisempien aikojen tekstit joissa viina on pääosassa.
Mielenkiintoista pohdintaa. Itse olen aika herkkä juuri noille naiskuville, mutta viime kuukausina Bukowski on saanut pohtimaan niitä vähän toisesta näkökulmasta. Tuo on munkin mielestä tärkeä mainita, että Bukowskin miehet eivät ole sen parempia kuin naisetkaan. Itse olen tulkinnut, että Bukowskin naiskuvassa on oikeastaan kyse eräänlaisesta miehisen itseinhon heijastamisesta. Vaikka Bukowski esittää itsensä näennäisen sovinistina, en saa hänen tarinoistaan sitä kuvaa, että hän vihaisi tai halveksuisi naisia, pitäisi kaikkia heitä huorina ja tuntisi suurta ylemmyyttä heitä kohtaan. Pikemminkin hänen tavassaan kuvata naisia näkyy selkeä itseinho omaa miehisyyttä ja seksuaalista halua kohtaan, koko sitä patriarkaalista amerikkalaista machomieskulttuuria kohtaan, johon hän on syntynyt ja josta hän ei voi mitenkään teeskennellä pääsevänsä irti. Joten hän on rehellisesti sitä mitä on, ja pohjimmiltaan se on säälittävää ja surullista, ja hän tiedostaa sen ja kertoo sen silti. Bukowski ei ikään kuin pelkää olevansa säälittävä likainen sovinisti renttu, koska rehellisyys on kuitenkin parempi kuin teeskentely. Siinä häntä on jotenkin arvostettava.
VastaaPoistaKiitos kommentistasi, se oli jäänyt jostain syystä huomaamatta. Onneksi huomasin nyt kuitenkin. Mielenkiintoista pohdintaa ja pakko myöntää että hyviä pointteja ja varmasti totuuksia tuosta löytyy. Uskon Bukowskin pitäneen vahvasti rehellisyyttä paljon parempana, kuin teeskentelyä (missä tahansa asiassa) ja kyllä se paistaa tekstistäkin läpi. Ehkä jossain vaiheessa kun uudelleenluen Bukowskia taas syvennyn miettimään tätä kysymystä hänen kohdallaan syvemmin. Kuten postauksessakin totesin, on ollut hienoa huomata myöhemmissä teksteissä hyvin muuttunutta, seesteistä ja rauhallista Bukowskia. Naiskuvakin tuntuu myöhemmissä teksteissä muuttuneen, kuten moni muu asia varmasti Bukowskin elämässä hänen mentyään avioon Linda Leen kanssa...
PoistaTiia